В чем выражался династический кризис в россии в конце 16 века
Династический кризис в России 16 века.
Династический кризис конца 16 века выливался из правления Ивана IV Грозного. Не оставив твердого в решениях наследника (Федор Иванович не участвовал в принятии важный государственных решений), Иван IV обрек страну на кризис династии, а значит и на кризис всего государства. После смерти Федора Ивановича прямых наследников у Рюриковичей не осталось. Однако власть не могла достаться родовитому или популярному человеку, нужен был потомок царя, имеющий право на трон. Дело осложнялось тем, что младшие ветви династии Рюриковичей имели весьма зыбкие права на трон и не могли претендовать напрямую, так как родство было неблизким. Основными кандидатами на престол стали Федор Романов, Борис Годунов, Федор Мстиславский и Богдан Бельский. В результате было решено выбрать царя на Соборе 1598 года. Царем был выбран Борис Годунов. Однако большая часть боярства проигнорировало это решение и возложила корону на Симеона Бекбулатовича, объяснив это тем, что его род принадлежит к династии Золотой Орды. Также именно он заменил Ивана Грозного при его временном отречении от престола. В результате борьбы Годунову удалось победить боярство и заручиться поддержкой армии и Церкви. Короновался Борис 3 сентября 1598 года в Успенском соборе. Однако устранение политических оппонентов это не решило проблемы законности власти. Ведь царь выбранный людьми, а не данный «Божественным промыслом» был малолигитимен и не пользовался большой поддержкой.
Также такой царь не имел и международного авторитета, что и было использовано соперниками России на международной арене. Объявившийся незадолго до смерти Годунова Лжедмитрий I объявил себя выжившим царевичем и заручился поддержкой польского короля (через женитьбу на его дочери). В результате поляки захватили западные земли России и осадили Москву, шведы взяли Новгород. В результате возникла реальная ситуация потери независимости Россией. В Новгороде под руководствам Минина и Пожарского начинает собираться ополчение и ему удается освободить Россию, победив первого и второго самозванцев. В результате собирается новый Собор и царем становится Михаил Романов, который дает начало новой царской династии в России. В целом династический кризис и последовавшее за ним Смутное время принесло много бед России. Многие города и села оказались разрушенными и в сражениях погибло много людей, сельское хозяйство и производство оказалось в упадке. Однако разрешение кризиса открыло новые перспективы для Русского государства.
ГДЗ история России 7 класс Пчелов, Лукин Русское Слово 2020 Задание: §9 В преддверии Смуты
Стр. 60. Вспомните
Какие события конца XVI — начала XVII века привели к наступлению переломного, Смутного времени в истории России?
Стр. 64. Документ №1
1. О каких предпосылках надвигавшегося Смутного времени можно говорить на основе приведённых воспоминаний?
2. Как вы объясните сообщение о том, что голодали и умирали от голода жившие и работавшие на земле крестьяне?
То, что жившие и работавшие на земле крестьяне, голодали и умирали от голода можно объяснить только одним – очень сильным неурожаем. Поскольку зерна собирали очень мало, хлеба на всех просто не хватало. Такая ситуация неизбежно привела к массовому голоду.
Стр. 65. Вопросы в конце параграфа
1. Назовите причины ухудшения положения населения России в конце XVI — начале XVII века. Объясните, что вызывало недовольство, протест у представителей разных сословий (крестьян, казаков, дворян).
Основными причинами ухудшения положения населения России в конце XVI — начале XVII века стали:
а) разорение хозяйства в результате опричнины (1565 – 1572) и длительной Ливонской войны (1558 – 1583);
б) сильный неурожай и голод 1601 – 1603 гг.;
в) рост бунтарского духа среди различных сословий русского населения;
г) династический кризис (пресечение династии Рюриковичей по мужской линии и избрание на царство Бориса Годунова).
Среди крестьян особенное недовольство вызывали полное прикрепление к земле, а также неурожай и голод. В свою очередь, дворяне были недовольны существовавшими урочными летами, по истечению которых беглых крестьян прекращали разыскивать. Они хотели их отменить, а также стремились к большему участию в решении государственных дел. Что касается казаков, то у них наибольшее недовольство вызывали попытки отменить урочные лета, поскольку большинство из них в прошлом были беглыми крестьянами.
2. Составьте характеристику событий 1591 года в Угличе по плану:
1) ключевые факты;
Царевич Дмитрий Иванович страдал эпилепсией, которая сопровождалась частыми припадками. Трагедия произошла 15 мая 1591 г. в Угличе. На момент смерти царевичу было всего восемь с половиной лет. Мальчика, который играл во дворе терема, нашли лежащим и окровавленным. Полученная им рана оказалась смертельной.
2) возникшие версии причин смерти царевича Дмитрия;
Основными версиями причин смерти царевича Дмитрия были две. Первая – была сформулирована в результате расследования. Её проводила комиссия, во главе с боярином Василием Шуйским. Комиссия пришла к выводу, что царевич умер в результате несчастного случая. В этот день мальчик играл с ножом и во время игры у него случился припадок. В результате, ребёнок наткнулся на острие и умер. Эта версия стала официальной.
Вторая версия была впервые высказана матерью погибшего малолетнего царевича, Марией Нагой. Она, увидев тело сына, стала кричать, что её сына зарезали. Несмотря на то, что расследование не подтвердило факт убийства, данная версия быстро обрела популярность в народе. Более того, говорили, что Дмитрия убили люди, подосланные Борисом Годуновым, для которого было крайне важно лишить царя Фёдора наследника.
3) значение и последствия данного события.
Основным значением смерти царевича Дмитрия Ивановича стало то, что его старший брат – царь Фёдор, который правил в 1584 – 1598 гг., лишился наследников. Своих детей у государя не было, а Дмитрий – был единственным кровным родственником. Поэтому главным последствием данной трагедии стало пресечении правящей династии Рюриковичей.
Смерть царевича Дмитрия получила разные объяснения, прежде всего, из-за того, что он был единственным наследником царя. Если бы у Фёдора Иоанновича были свои дети, то гибель младшего брата не имела бы такого рокового значения для Российского государства. Также на данную ситуацию повлияло поведение Марии Нагой, которая сразу после трагедии начала необдуманно утверждать, что её сына зарезали. Это обвинение быстро укоренилось в сознании многих русских людей, особенно из простого народа.
3. В чём выражался династический кризис в России в конце XVI века?
4. Раскройте, что было необычным в воцарении Бориса Годунова. Как это сказалось на его правлении?
Необычным в воцарении Бориса Годунова было то, что он стал первым человеком в русской истории, который занял царский престол в результате выборов, а не по праву рождения, как это было ранее. Это обстоятельство серьезно повлияло на правление нового царя. Он всячески хотел завоевать любовь и поддержку бояр, дворян, а также простого народа. Поскольку боярский род Годуновых уступал в знатности многим другим, Борис Годунов старался избавиться от возможных соперников. В первую очередь, это касалось Романовых – родственников покойного царя Фёдора по материнской линии. Их ждала опала, ссылка и даже насильственное пострижение в монахи.
5*. Объясните, в чём заключались предпосылки и причины Смуты начала XVII века по группам:
а) экономические,
Разорение страны в результате опричнины, а также разруха, к которой привела длительная Ливонская война, привели хозяйство к упадку. Также следует добавить неурожай и великий голод 1601 – 1603 гг., которые привели к смерти значительной части населения России.
б) социальные,
Экономические проблемы приводили к социальным. Крестьяне массово бежали от своих хозяев (чаще всего в приграничные земли), пополняя при этом ряды казачества. В свою очередь, бояре и дворяне делали всё для того, чтобы окончательно прикрепить крестьян к земле, а также получить право на бессрочный розыск беглых крестьян
в) политические.
Смерть последнего представителя династии Рюриковичей – Фёдора Иоанновича, в 1598 г., привела к тому, что царь впервые в русской истории избирался, а не получал престол по наследству. При таких обстоятельствах положение Бориса Годунова было шатким, и он постоянно опасался возможных заговоров и свержений.
6*. Используя материалы учебника и дополнительную информацию, составьте характеристику Бориса Годунова как человека и правителя.
Борис Годунов (1552 – 1605) происходил из древнего боярского рода. Свою карьеру начал в качестве опричника, поэтому довольно быстро завоевал доверие Ивана Грозного. Удачно женился – на дочери главного опричника Малюты Скуратова. В последние годы жизни царя Годунов был одним из главных его советников. После воцарения слабовольного и болезненного Фёдора Иоанновича он не только сохранил своё влияние, но и многократно его усилил. Этому также способствовали родственные связи – сестра Годунова Ирина была женой нового царя. Отстранив от власти другие боярские группировки, Борис стал реальным правителем России. А загадочная гибель царевича Дмитрия сделала его возможным наследником престола. Поэтому после смерти последнего представителя династии Рюриковичей – Фёдора Иоанновича в 1598 г., Земский собор единогласно избрал Бориса Годунова царём. Во всяком случае, никто в открытую не выступал против его кандидатуры.
Как человек, Борис Годунов отличался умом, хитростью и большой осторожностью. Все современники свидетельствуют о его терпении и умении выжидать, если в этом была необходимость. Он всегда шел к поставленной цели медленно, но наверняка. Благодаря этим качествам он сделал невиданную ранее карьеру, заняв царский престол, не будучи при этом кровным родственником государя.
Как правитель, Борис Годунов показал себя мудрым царём. Он понимал, что России нужно налаживать тесные контакты с Европой, активно внедрять западные культурные и технические достижения (например, в Кремле был построен первый в стране водопровод). Он старался привлекать на службу талантливых иностранных специалистов, а также внедрять элементы европейского быта (например, одежду и мебель). Начал практику отправления боярских и дворянских детей на учёбу за границу. Также планировал открыть в Москве университет. В целом, благодаря такой политике Бориса Годунова, историки часто сравнивают с Петром I, хотя их разделяют без малого 100 лет. Кроме того, Годунов уделял много внимания укреплению границ (строил крепости и пограничные города), а также архитектуре (например, построена уникальная Борисоглебская церковь – крупнейший шатровый храм в русской истории). Проблема в том, что неурожай и Великий голод 1601–1603 гг., по сути, перечеркнули практически все предыдущие достижения. Народные массы быстро разочаровались в царе и начали обвинять его во всех бедах. Это способствовало появлению слухов о незаконности пребывания Годунова на престоле, «наказании Божьем за грехи Годунова» и существовании «истинного» царя.
Династический кризис конца XVI века
После похорон Федора был созван Земской собор – на нем престол было решено отдать видной фигуре – Борису Годунову. Новый царь вызывал волну недовольства у бояр, но он всеми силами старался выровнять нестабильную ситуацию страны и ему это неплохо удавалось. Смутное время все же брало верх: начиная с 1600 года страна потерпела критический недостаток урожая и как следствие голод и бунты. Мятежи переросли в восстание Хлопка и в этот нелегкий момент пришло время самозванцев.
Народ выбрал царем Василия Шуйского. Оставшиеся сторонники Лжедмитрия смогли собрать большую армию, под предводительством Ивана Болотникова. Они осадили Москву, но сил довести начатое до конца не хватило, армия Шуйского оказалась сильнее, и повстанцы были разбиты. Те, кому удалось бежать и остаться невредимым в ходе восстания, снова собирают сторонников для захвата столицы. Появился даже второй Лжедмитрий, но ему тоже пришлось бежать. С одной стороны, Русь оказалось захвачена польскими интервентами в Смоленске, с другой в Новгороде шведами. Страна сильно рисковала полностью утратить независимость. Легендарное ополчение Минина и Пожарского смогло успешно справиться с интервентами.
Династический кризис XVI века усиливался под давлением самозванцев и интервентов. К тому же высшие сословия, и простой народ не могли прийти к согласию о том, кто должен быть царем. Последствия репрессий Ивана Грозного оставило после себя старые счеты и обиды, что во многом влияло на выбор правителя. Накопившаяся озлобленность народа спровоцировала восстания, что еще больше подводило страну к кризису. Земской Собор 1613 года постановил утвердить царем юного князя Михаила Романова и впредь не приглашать на русский престол «иноземных принцев».
Династический кризис в Смутное время
Вы будете перенаправлены на Автор24
Среди причин Смутного времени выделяют следующие:
Кризис династии после правления Ивана Грозного
В данном случае мы уделим внимание первой причине Смуты.
Династический кризис – это нарушение порядка передачи верховной власти в государстве вследствие отсутствия наследников. Такое положение дел может сложиться только в наследственной монархии, которой тогда была Россия, где правила династия Рюриковичей.
Родоначальником этой династии считался полулегендарный Рюрик. С течением времени происходило ее дробление на разные рода, одним из которых был род московских князей, их которого и происходил Иван Грозный (годы правления – 1547-1584). Он был женат несколько раз (в источниках говориться об именах 6 или 7 женщин, которые считались его женами, при этом законных, то есть венчанных в церкви, браков у него было только 4) и имел в разное время 8 детей, из которых до совершеннолетия дожили лишь двое – Иван и Федор (от первой жены Анастасии). Правда, Иван умер раньше отца, в 1581 г. по не установленной точно причине. Также, у него был сын Дмитрий (1582-1591) от брака с Марией Нагой, который впоследствии станет очень важной фигурой в политических играх.
Готовые работы на аналогичную тему
Таким образом, после смерти Ивана Грозного в 1584 г. наследников остается двое – это Федор (ему тогда было 27 лет) и Дмитрий (ему было 2 года). Федору Иоанновичу достался престол по праву старшинства. Он был очень добрым по натуре, но слабовольным и не готовым к управлению государством, поэтому придворные сразу же развернули свою политическую борьбу. Обозначилось две «партии»: одну возглавлял Василий Шуйский и в нее входила старая знать, а другая состояла из незнатных придворных деятелей во главе с Богданом Бельским. Вторые начинали терять популярность, поскольку принимали деятельное участие в опричнине Ивана Грозного. В это же время начинает возвышаться Борис Годунов, который сделал карьеру во время опричного режима, при этом сохранив свой авторитет и после него. Также, его положению способствовало общение с влиятельным родом Романовых. Именно они и Годуновы реально правили при Федоре.
В 1591 г. происходит знаковое событие – в Угличе погибает законный наследник маленький царевич Дмитрий. Официальная версия состояла в том, что во время игры он в припадке эпилепсии поколол себя ножом. Однако, появилось и другое объяснение, что за этим злодеянием стоял Борис Годунов, который «расчищал» себе путь к престолу, убирая ненужных ему людей.
До сих пор не выяснена подлинная причина тех событий. А в 1598 г. умирает и Федор Иоаннович, который не имел детей. Таким образом, пресеклась московская династия Рюриковичей. Единственной близкой наследницей престола была троюродная сестра Федора Мария Старицкая, постриженная в монахини. У Федора также осталась вдова Ирина – сестра Бориса, которую пытались назначить царицей, но по ее «рекомендации» и близком свойстве Земский Собор 1 (11) сентября 1598 г. избрал царем Бориса Годунова.
Правление Бориса Годунова и появление самозванцев
Успешной была и внешняя политика, однако, несмотря на это кризис было уже не остановить. В 1601-1602 г. в стране произошли неурожаи, вследствие чего начался голод, на окраинах возрастало недовольство проводимой политикой. В 1603 г. в центре страны началось восстание Хлопка, которые было подавлено.
Годом же ранее начинает появляться информация о чудом спасшемся царевиче Дмитрии, якобы тот находится на польских территориях и собирает войско, чтобы получить законный трон. Самозванцем оказался беглый монах Григорий Отрепьев, который был поддержан польской знатью – Адамом Вишневецким и Юрием Мнишеком (Мария, его дочь, впоследствии станет женой Григория). С их помощью Лжедмитрий собрал отряды и двинулся к Москве, находя себе и противников, и сторонников. Он пользовался верой русского народа в истинного царя, умело манипулируя им.
В 1605 г. умирает Борис Годунов. Его 16-летний сын и царица Мария были убиты заговорщиками. В июне того же года Лжедмитрий с триумфом вступает в Москву. Бояре по главе с Богданом Бельским публично признали его законным наследником, а Мария Нагая увидела в нем своего сына. Этот спектакль был разыгран для народа, и у каждой стороны были свои интересы в этой ситуации. Став царем, он начал проводить пропольскую политику, хоть и стараясь задобрить народ популистскими мерами. Вскоре поползли служи о его самозванстве, недовольство все больше возрастало, в мае 1606 г. Лжедмитрий был убит, а его жене Марине Мнишек удалось бежать.
Власть перешла к Василию Шуйскому, представителю старой знати и суздальской ветви династии Рюриковичей. Однако, слухи о спасении царевича Дмитрия по-прежнему распространялись. Летом 1607 г. в Стародубе появился новый самозванец, которого мы знаем как Лжедмитрия II или «Тушинского вора» (дело в том, что он расположился лагерем у с. Тушино, а «вором» на Руси называли обманщиков и авантюристов). В сферу его власти к концу 1608 г. входили Переяславль-Залесский, Углич, Кострома, Владимир. Лагерь Лжедмитрия II на некоторое время стал похож на правительственный двор, куда стекались все, кто был недоволен Василием Шуйским. Сюда приехала и Марина Мнишек, которая «признала мужа». Однако, правительственное войско под руководством М. Скопина-Шуйского разгромили этот лагерь.
В это же время идет русско-польская война, а позже Лжедмитрий II вновь объявляется. Все это подорвало авторитет Василия Шуйского и его смещают в 1610 г. бояре, которые образуют совет, названный Семибоярщина (по количеству человек, входивших в него). Они приглашают на русский престол польского королевича Владислава, которого, однако, большинство русских земель отказались признать. Начинается польская и шведская интервенция.
Страна оказывается в тяжелейшем положении. Начинаются призывы встать на защиту страны. В Рязани формируется ополчение во главе с П. Ляпуновым, князьями Д. Пожарским и Д. Трубецким. После поражения первого ополчения, собирается второго, которое возглавляют К. Минин и Д. Пожарский. Второе ополчение освобождает Москву и окрестности от поляков. В 1613 г. Земской собор после длительных обсуждений выбирает царем Михаила Романов. Отец Михаила, патриарх Филарет был двоюродным братом царя Федора, а, следовательно, Михаил ему был двоюродным племянником, таким образом, принцип передачи престола сохранялся. К тому же, Михаил был юн и не запятнал себя в событиях Смуты. С него началась новая династия – Романовых, которая будет править Россией до 1917 г.
418,Династический кризис конца XVI века
Династический кризис — нарушение установленного порядка передачи верховной власти при наследственной монархии вследствие отсутствия прямых наследников.
Понятие династического кризиса
В наследственной монархии, основанной на праве первородства, передача трона происходит, как правило, по мужской линии. В некоторых случаях возможна передача власти по женской линии: австрийская (действовавшая в Российской империи), английская, шведская системы; в некоторых других случаях передача власти по женской линии полностью запрещена (салическая система). В случае отсутствия прямого наследника у скончавшегося монарха (например, при салической системе — из числа его сыновей, внуков или правнуков), возникает династический кризис, который должен быть решен путём нахождения наследника престола вне прямой линии наследования. Как правило, вне прямой линии наследования находилось сразу несколько потенциальных наследников, между которыми возникало острое соперничество. В истории династические кризисы часто имели тяжелые политические последствия.
Концепции Смуты
В русской историографии было 2 схемы Смуты: Ключевского и Платонова. Вот что писал Ключевский — «В Смуте последовательно выступают все классы русского общества и выступают они в том самом порядке, в каком они лежали в тогдашнем составе русского общества, как были размещены на социальной лестнице. На вершине этой лестницы стояло боярство, оно и начало смуту. Поэтому первая фаза боярская, затем дворянская и потом общенародное».
Кстати, абсолютно по этой же схеме развивалась и Смута начала 20 века, приведшая к падению Империи. Также начиналась и Смута, первой фазой которой была Перестройка. То есть, первая фаза всех трех русских Смут это боярская фаза, когда элита начинает делить власть.
Вторая схема Смутного времени в России принадлежит историку Платонову, который выделял три периода в истории смуты: династический, дворянский и социально-религиозный. Но по сути дела это тоже самое, что и у Ключевского:
Причины Смутного времени
Основные причины смутного времени в России можно выразить в следующем:
Более детальные причины Смуты приведены в следующей схеме:
Начало Смуты на Руси
Смутное время в России фактически началось с момента смерти Ивана Грозного. В 1598 году умер Федор и происходят события, которые можно назвать «Латентная стадия Смуты». Дело в том, что Федор не оставил завещания, и формально должна на престол была сесть Ирины. Но она в это время расчищает дорогу своему брату Борису Годунову и добровольно уходит в монастырь. Боярская дума в результате раскалывается. Романовы выступили с нападками на Бориса, а тот в результате перестал ездить в Думу.
В конечном итоге Земский собор избрал Годунова на царствование, но Боярская дума этому воспротивилась. Произошел раскол. Это классическая черта Смутного времени в России – двоевластие. Земский собор против Боярской думы. Двоевластия возникнет потом после февральского переворота 1917 года. Это будет «Временное правительство» против «Петросовета» или «Красные» против «Белых». Двоевластие в конце 20 века будет следующее — сначала Горбачев против Ельцина. Потом Ельцин против Верховного совета. То есть Смута всегда раскалывает власть на 2 противоборствующих лагеря.
В конечном итоге Борис Годунов переиграл Боярскую Думу и стал царем. Подробнее о том, как это происходило читаем здесь.
Движущие элементы Смутного времени
Нужно понимать, что Смута это массовое явление, в котором принимали участие практически все слои населения и социальные группы. Тем не менее было три крупных сословия, которые сыграли исключительную роль в тех событиях, и о которых нужно рассказать отдельно. Это следующие группы:
Рассмотрим подробно каждую из этих групп.
Боевые холопы
Проблема в России после голода 1601-1603 годов заключалась и в том, что рост численности служилых людей обгонял рост земельного фонда. В стране (даже странно такое говорить о России) не было ресурсов, чтобы обеспечить всех детей дворянских землей. В результате на Руси стал возникать слой «Боевых холопов».
Что такое боевые холопы в начале 16 века? На 25 тысяч дворян в ополчении приходилось до 5 тысяч боевых холопов.
Например после обстрела Ивангорода в 1590 году воеводы повели на штурм 350 стрельцов, 400 казаков и 2382 боевых холопа. То есть боевых холопов было очень много, и их удельный вес в войске изменил его структуру в пользование этих людей. И эти люди были крайне недовольны своим положением.
Именно из боевых холопов происходил руководитель самого крупного восстания низов времен 1602-1603 году — Хлопко Косолап. В 1603 году он подошел к Москве, и чтобы его разгромить пришлось послать регулярное войско.
Стрельцы
Стрельцы, как военное подразделение, были созданы в середине 16 века. Несомненным достоинством его создания было то, что именно благодаря стрелецкому войску была взята Казань. В Москве стрельцов было 10 тысяч человек (то есть достаточно большая социальная прослойка). В других крупных городах до 1 тысячи человек. Оклад стрельцам составлял от 7 рублей в Москве до 0,5 рубля на окраинах. Получали они и хлебное жалование.
Проблема была в том, что полностью они получали деньги только во время военных действий. Кроме того стрельцы получали деньги с большой задержкой, поскольку те, кто раздавал деньги, по русской традиции — воровали. Поэтому стрельцы, жившие в посадских поселениях, держали огороды, занимались торговлей, некоторые даже бандитизмом. Поэтому они чувствовали социальное родство с посадскими людьми, т.к. образ жизни и приоритеты их были идентичными.
Казачество в период Смутного времени
Еще одна группа, которая сыграла исключительно важную роль в Смутном времени в России, и которая тоже была недовольна властью — казачество. Общая численность казачества в конце 16 века от Днепра до реки Яик (современная река Урал) оценивается в 11-14 тысяч человек. Казачья организация была следующей: В России это было станица, на Украине — сотня. Вольные станицы не являлись частью правительственных войск, но фактически несли службу по охране границы.
После обнищания на Дон бежали боевые холопы, правительство требовало вывести их, но существовало правило — «С Дона выдачи нет!». Отсюда антиказаческие меры Годунова, который пытался вернуть боевых холопов, поскольку на него давило богатое дворянство. Естественно это вызывало недовольство и казачества. В результате Годунов попал в ситуацию когда всё, чтобы он не делал, проблему не решало, а усугубляло.
Казачество было связано с южными уездами, в которых социальные противоречия и так отличались остротой, потому что в южные уезды бежали те кто был обижен властью. То есть казаки это такой обособленный пласт, который всегда считал себя выше остальных.
Окончание Смутного времени
Формально Смутное время в России завершилось в 1613-1614 годах, с началом правления Михаила Романова. Но по факту в этот момент было сделано только следующее — поляки выкинуты из Москвы и… И все! Окончательно решить польский вопрос удалось только в 1618 году. Ведь Сигизмунд и Владислав активно претендовали на российский престол, понимая что местная власть там крайне слаба. Но в итоге было подписано Деулинское перемирие, по которому Россия признавала все завоевания Польши в период Смуты, а между странами устанавливался мир на 14,5 лет.
Но была еще и Швеция, которую призвал Шуйский. Мало кто об этом говорит, но Швеция владела практически всеми северными землями, включая Новгород. В 1617 году Россия и Швеция подписали Столбовский мир, по которому шведы вернули Новгород, но сохранили за собой все побережье Балтики.
Последствия Смуты для России
Смутное время это всегда тяжелая фаза, которая очень сильно бьет по стране, и из которой потом очень долго нужно выходить. Так было и в России. Смута формально прекратилась с воцарением Романовых, но по факту это было не так. Еще долгие годы русские цари активно боролись с пассивными, но все же с элементами Смуты, в стране.
Если говорить про последствия Смутного времени в России, то можно выделить следующие основные последствия:
Это основные последствия, которые были крайне важны для страны, но самое главное — Россия сохранила свою государственность и продолжила развиваться. Попытки Польши и Швеции захватить власть в России закончились ничем.
Сложность толкования Смуты
Смутное время было очень неудобным для советских историков. Дореволюционная историография не создала строгую концепцию смуты. Есть схемы Ключевского и Платонова (мы позже поговорим о них) — они эмпирически очень неплохо отражают реальность, но концепции Смуты они не дают. Потому что для того чтобы разработать концепцию Смутного времени в России нужно сначала разработать концепцию русской истории и концепцию самодержавия. Но этого не было. У советских историков совсем дела плохо обстояло с концепцией Смуты. Собственно никакой Смуты советские историки не изучали. Пример профессора Андрея Фурсова:
когда сдавал русскую историю, вернее историю СССР, в билетах не было вопроса «Смутное время». В билетах было два совершенно разных вопроса: «Восстание под руководством Ивана Болотникова» и «Иностранная интервенция в начале 17 века».
То есть Смуту рассеяли, словно ее и не было. И понятно почему. Дело в том, что в Смутном времени для советских историков в противоречие пришло буквально все. С классовой точки зрения советский историк должен был стоять на стороне Ивана Болотникова, потому что он боролся против эксплуататоров. Но дело в том, что Иван Болотников был человеком Лжедмитрия 1 (об этом мы ниже будем говорить), а Лжедмитрий был связан с поляками и шведами. И получается, что восстание Болотникова это элемент деятельности Лжедмитрия по предательству страны. То есть, это то, что бьет по государственному строю России. С патриотической точки зрения советскому историку никак нельзя было быть на стороне Болотникова. Поэтому решили сделать очень просто. Смутное время интегрально рассекли: восстание Болотникова это одно, а интервенция — другое. Лжедмитрий вообще третье. Но это была абсолютная фальшивка. Всё было намного сложнее. И Все это было очень тесно связано, и никакого Болотникова бы не было без Лжедмитрия и Смуты.
Чем фактически была Смута в истории России
Смута, безусловно, была революционным событием. Чем принципиально революция отличается от восстания? Кто знает, кстати, когда термин «революция» появился, как политический? Подсказка — есть какая-то связь между словом «революция» и «револьвер»? Помимо того что в революциях используются револьверы… Есть какая-то связь в названиях «революция» и «револьвер»? Дело касается того, что барабан «крутится». Сначала революция появился в 1688 году во время, так называемой, «Славной революции» в Англии, когда как бы все вернулось на круги своя. То есть изначально революцией назывался поворот на 360 градусов. Совершили оборот и вернулись на свои места с некоторыми изменениями. Но со времен французской революции 1789-1799 годов революциями стали называть поворот не на 360 градусов, а на 180. То есть повернулись, но не вернулась в предыдущую точку.
Любые народные движения можно разделить на 3
И в Смутном времени начала 17 века, безусловно, видны некоторые революционные черты, тем более что после Смуты окончательно встал на ноги самодержавно-крепостнический строй, которого до этого на Руси не было.